單元四：社會資本專題

社會資本與性別

性別差異在社會資本的獲取和使用上具有顯著影響 (Addis & Joxhe, 2017; Norris & Inglehart, 2006)。在不同的社會和文化背景下，性別角色和期望對個體的社會網絡和社會參與有深遠的影響 (Arneil, 2006)。

不同研究指出女性往往擁有較強的凝聚型社會資本，這有助於提供情感支援和實質幫助 (Norris & Inglehart, 2006)。然而，這種以家庭和朋友為中心的凝聚型社會資本可能在資源動員、信息提供和引薦機會等方面不如男性的網絡 (Ibarra, 1993)。此外，女性在職業發展中可能更依賴於內部網絡，而男性則可能更多地利用外部聯繫來擴展職業機會 (Burt, 1998)。

另一方面，社會資本及社區參與模式的性別差異亦是學者及社區實踐者的重要議題。有研究指女性傾向於參與社區服務及學校相關的義工活動，如提供兒童照顧及情感支援等服務；男性則傾向於參與正規的公民及宗教組織，較常提供與工作相關、維修、運輸及緊急支援等服務 (Healy et al., 2007)。因此，了解及發揮男女不同的社會資本特性及社區參與模式，有助發展社區社會資本及提升社區組織的創造力和解決問題的能力 (Ely & Thomas, 2001; Healy et al., 2007)。同時，性別平等政策和女性領導力的提升有助於打破傳統性別障礙，提升社會資本的整體質量 (Detraz & Peksen, 2018; Lowndes, 2004)。

在全球化和數碼時代的社會環境中，性別與社會資本的關係也呈現新的特點 (Joiner et al., 2015)。網上平台和社交媒體讓女性和男性均可在這些平台上構建社會網絡和社會資本 (Cirucci, 2018)。然而，數碼鴻溝和線上性別歧視等問題仍然是女性在線上獲取和使用社會資本時面臨的挑戰 (David & Phillips, 2023; Jane, 2017; Ragnedda & Ruiu, 2017)。

總括而言，性別是塑造社會資本的重要因素，了解這一關係對於促進性別平等和社會資本發展是非常重要的議題。

社會資本與健康

健康是社會資本研究中的一個核心主題，因為社會網絡和社會凝聚力對於個體和群體的健康狀況具有深遠的影響 (Kawachi et al., 2008)。不同研究指社會資本發展實踐能有效改善健康成效，當中包括增加社會支援及社會網絡、促進健康行為、減緩壓力及改善醫療保健服務的接觸和使用 (Coll-Planas et al., 2017; Villalonga-Olives et al., 2018)。

社會支援及社會網絡

社會支援及社會網絡是社會資本與健康成效中的一個重要關聯 (Quintal et al., 2023)。社會網絡提供情感支援、認同感以及歸屬感，這些都是應對日常生活壓力和挑戰的重要資源，有助維持心理健康及提升抗壓力 (Eriksson, 2011)。公共衛生及社會服務機構通過發展社會支援網路，為社區內有需要組群提供各類型的支援，改善他們的身心健康 (Villalonga-Olives et al., 2018)。例如世界各地均有以照顧者為對象的社會資本發展實踐，為他們提供適當的社會支援及協助發展社會網絡，通過包括朋輩支援、社區網絡、互助小組及線上支援等方式，減輕他們日常照顧工作帶來的身心負擔 (Dam et al., 2016)。

健康行為

不同研究指社會資本對於促進健康行為有著積極作用 (Emmering et al., 2018)。社會資本範疇中的社會網絡、社區參與、信任和互惠可以鼓勵和強化健康的生活方式，例如規律運動、健康飲食和避免高風險行為等 (Nieminen et al., 2013)。此外，社會規範和價值觀可以對個體和集體的健康行為產生正面影響，如促進戒煙、減少飲酒、增加運動等健康行為及營造健康的社區環境 (Emmering et al., 2018; Eriksson, 2011)。

壓力減緩

研究指社會資本可以作為緩解個體壓力的機制，透過社會凝聚力和互相支持來減輕壓力帶來的負面影響 (Thoits, 2011)。不同研究指出，個人層面的認知社會資本，包括信任、社會支援及社群意識等，是常見精神疾病的防護因素；社區層面的認知社會資本，如整體社區的信任度，則可以降低罹患精神疾病的風險 (Ehsan & De Silva, 2015)。另外，學者亦提出社會支援可以減輕壓力對身體的生理反應，從而降低患上慢性疾病的風險 (Uchino, 2006)。

醫療保健服務的接觸和使用

研究指社會資本能有效改善醫療保健服務的接觸和使用 (Derose & Varda, 2009)。社會網絡能提供有關健康服務的信息，而社會參與及鄰里信任則可改善健康服務的使用，如健康檢查和以家居及社區為本的照顧服務等 (Ekadinata et al., 2023; Emmering et al., 2018)。發展社會資本從而改善弱勢群體對醫療保健服務的接觸和使用，是公共衛生推廣及高危疾病預防的重要介入策略，尤其可以有效改善長者使用醫療及社區照顧服務的情況，亦是建設長者友善社區及實踐「居家安老」的關鍵元素 (Ekadinata et al., 2023; Laporte et al., 2008)。

鄰里/社區社會資本

鄰里或社區社會資本指的是社區成員之間的互信、規範、網絡和社會參與，這些因素共同促進了集體行動和互助，對提升社區福祉和居民的生活質量有著重要影響 (Onyx & Leonard, 2010; Putnam, 2000)。社區社會資本可以通過以下幾個方面發揮作用：

促進集體行動

促進居民在面對共同的社區問題時集體行動，例如社區安全、環境保護和公共設施建設等 (Halstead et al., 2022)。社區社會資本有助居民連結、參與、識別社區問題及強項、策劃集體行動及共同改善社區 (Chaskin, 2008)。在危機發生時，例如地震、水災及之前的新冠疫情，社區社會資本能發揮正面作用，轉化成社區韌性及復原力，促進居民共同應對各種困難及重建社區 (Gero et al., 2020; Hall et al., 2023; Zahnow et al., 2018)。

改善經濟發展

促進經濟活動，推動社區的創業和就業 (Coleman, 1988; Hellerstein & Neumark, 2020)。社區信任及網絡有助減低交易成本 (Transaction costs)，促進結交經濟發展夥伴，鼓勵區內及跨區的經濟活動 (Oh et al., 2014)。

增進健康

如前文提到，社會資本對社區居民的健康有重要影響，包括心理健康和身體健康 (Kawachi et al., 2008)。此外，社會資本能促進社區健康行為及集體行動，營造互助及健康的社區環境，以及協助推行健康服務和公共衛生政策 (Eriksson, 2011)。

數碼社會資本

隨著互聯網和數碼技術的快速發展，數碼社會資本變得日益重要。數碼社會資本是通過數碼平台建立和維護的社會網絡和資源，包括網上社群的建立、信息共享、虛擬信任和網絡互助等方面 (Spottswood & Wohn, 2020)。在新冠疫情期間，數碼社會資本也扮演了非常重要的角色，包括維持人與人之間的網上聯繫、互相分享資訊及促進網絡的情感支援 (Karami & Keshavarz, 2024)。此外，有研究指數碼社會資本能有效增加長者的學習動機及改善他們的學習能力，對他們的健康也有正面影響 (Cui et al., 2024)。

社群的網上聯繫

數碼社會資本通過社交媒體、論壇和網上社群促進了人與人之間的連接，不受地理限制，有助人們維繫凝聚型社會資本及發展搭橋型社會資本 (Hussenoeder, 2022)。例如，社交媒體為不同背景和地區的人士提供了交流平台，促進資訊和資源的分享，從而形成跨地域的合作關係，同時也增強了社會網絡的多樣性和包容性。

知識和資源共享

互聯網讓知識和資源的共享變得更加容易和迅速，促進了創新和學習，並打破了不同社會背景和文化的界限 (Alajmi & Al-Qallaf, 2022)。在不斷變化的社會環境下，這種快速的資訊傳播不僅提高了個體獲取知識的效率，也為跨地區與跨文化交流提供了更多機會。例如，社區工作者可以透過網上論壇和社交媒體與世界各地的實踐者交流前線工作經驗，互相學習，從而促進社會資本的發展和運用，進一步回應服務使用者和社區的需要。

支援和互助

數碼平台提供了一種新的互助渠道，人們可以透過網絡獲得情感支持和實質幫助，尤其是在現代城市化社會傳統社會資本減弱的情況下，這些平台有效促進網上社區的發展，成為社會支援的新模式 (Liu et al., 2023)。以往，社會資本的建立和網絡互助主要依賴線下互動，而這種面對面的交流常常受到距離和空間的限制。數碼平台的應用則具備靈活性和廣泛的覆蓋範圍，能夠打破以往的界限，為某些有需要群體提供支援。例如，研究指網上社區有效促進癌症病患者彼此的交流和互助，特別在醫療資訊和情感支援上發揮作用 (Rubenstein, 2015)。

參考資料

Addis, E., & Joxhe, M. (2017). Gender gaps in social capital: A theoretical interpretation of evidence from Italy. Feminist Economics, 23(2), 146-171.
Alajmi, B. M., & Al-Qallaf, C. L. (2022). Fostering knowledge-sharing behavior through social capital: the implications of face-to-face and online interactions. Global Knowledge, Memory and Communication, 71(4/5), 274-292.
Arneil, B. (2006). Just communities: Social capital, gender and culture. In B. O’Neill & E. Gidengil (Eds.), Gender and social capital (pp. 15–43). Routledge.
Burt, R. S. (1998). The gender of social capital. Rationality and Society, 10(1), 5-46.
Chaskin, R. J. (2008). Resilience, community, and resilient communities: Conditioning contexts and collective action. Child Care in Practice, 14(1), 65-74.
Cirucci, A. M. (2018). A new women’s work: Digital interactions, gender, and social network sites. International Journal of Communication, 12, 2948-2970.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, S95-S120.
Coll-Planas, L., Nyqvist, F., Puig, T., Urrútia, G., Solà, I., & Monteserín, R. (2017). Social capital interventions targeting older people and their impact on health: A systematic review. Journal of Epidemiology & Community Health, 71(7), 663-672.
Cui, Y., He, Y., Xu, X., Zhou, L., & Nutakor, J. A. (2024). The impact of digital social capital on the health of older adults: A moderated mediation effect test. Digital Health, 10, 1-15.
Dam, A. E., de Vugt, M. E., Klinkenberg, I. P., Verhey, F. R., & van Boxtel, M. P. (2016). A systematic review of social support interventions for caregivers of people with dementia: Are they doing what they promise? Maturitas, 85, 117-130.
David, R., & Phillips, T. (2023). The gender digital gap: Shifting the theoretical focus to systems analysis and feedback loops. Information, Communication & Society, 26(10), 2071-2087.
Derose, K. P., & Varda, D. M. (2009). Social capital and health care access: A systematic review. Medical Care Research and Review, 66(3), 272-306.
Detraz, N., & Peksen, D. (2018). “Women Friendly” Spending? Welfare Spending and Women’s Participation in the Economy and Politics. Politics & Gender, 14(2), 137–161.
Ehsan, A. M., & De Silva, M. J. (2015). Social capital and common mental disorder: A systematic review. Journal of Epidemiology & Community Health, 69(10), 1021-1028.
Ely, R. J., & Thomas, D. A. (2001). Cultural diversity at work: The effects of diversity perspectives on work group processes and outcomes. Administrative Science Quarterly, 46(2), 229-273.
Ekadinata, N., Hsu, H. C., Chen, Y. M., & Chuang, K. Y. (2023). Effects of social capital on healthcare utilization among older adults in Indonesia. Health Promotion International, 38(5), 1-12.
Emmering, S. A., Astroth, K. S., Woith, W. M., Dyck, M. J., & Kim, M.(2018). Social capital, health, health behavior, and utilization of healthcare services among older adults: A conceptual framework. Nursing Forum, 53(4), 416-424.
Eriksson, M. (2011). Social capital and health–Implications for health promotion. Global health action, 4(1), 5611.
Gero, K., Hikichi, H., Aida, J., Kondo, K., & Kawachi, I. (2020). Associations between community social capital and preservation of functional capacity in the aftermath of a major disaster. American Journal of Epidemiology, 189(11), 1369-1378.
Hall, C. E., Wehling, H., Stansfield, J., South, J., Brooks, S. K., Greenberg, N., Amlot, R., & Weston, D. (2023). Examining the role of community resilience and social capital on mental health in public health emergency and disaster response: a scoping review. BMC Public Health, 23(1), 2482.
Halstead, J. M., Deller, S. C., & Leyden, K. M. (2022). Social capital and community development: Where do we go from here? Community Development, 53(1), 92-108.
Healy, K., Haynes, M., & Hampshire, A. (2007). Gender, social capital and location: Understanding the interactions. International Journal of Social Welfare, 16(2), 110-118.
Hellerstein, J. K., & Neumark, D. (2020). Social capital, networks, and economic wellbeing. The Future of Children, 30(1), 127-152.
Hussenoeder, F. S. (2022). The bright side of social network sites: On the potential of online social capital for mental health. Digital Health, 8, 1-9.
Ibarra, H. (1993). Personal networks of women and minorities in management: A conceptual framework. Academy of Management Review, 18(1), 56-87.
Jane, E. (2017). Gendered cyberhate: A new digital divide? In M. Ragnedda & G. W. Muschert (Eds.), Theorizing digital divides (pp. 186-198). Routledge.
Joiner, R., Stewart, C., & Beaney, C. (2015). Gender digital divide: Does it exist and what are the explanations? In L. D. Rosen, N. A. Cheever & L. M. Carrier (Eds.), The Wiley handbook of psychology, technology, and society (pp. 74-88). Wiley Blackwell.
Karami, R., & Keshavarz, M. (2024). The emergence of online social capital during the COVID-19 outbreak and its impact on individual coping and community resilience in rural areas. Current Psychology, 43(19), 17787-17800.
Kawachi, I., Subramanian, S. V., & Kim, D. (2008). Social capital and health. Springer.
Laporte, A., Nauenberg, E., & Shen, L. (2008). Aging, social capital, and health care utilization in Canada. Health Economics, Policy and Law, 3(4), 393-411.
Liu, X., Lin, S., Jiang, S., Chen, M., & Li, J. (2023). Social support acquisition in online health communities: A social capital perspective. Internet Research, 33(2), 664-695.
Lowndes, V. (2004). Getting on or getting by? Women, social capital and political participation. The British Journal of Politics and International Relations, 6(1), 45-64.
Nieminen, T., Prättälä, R., Martelin, T., Härkänen, T., Hyyppä, M. T., Alanen, E., & Koskinen, S. (2013). Social capital, health behaviours and health: a population-based associational study. BMC Public Health, 13, 1-11.
Norris, P., & Inglehart, R. (2006). Gendering social capital: Bowling in women’s leagues? In B. O’Neill & E. Gidengil (Eds.), Gender and social capital (pp. 73–98). Routledge.
Oh, Y., Lee, I. W., & Bush, C. B. (2014). The role of dynamic social capital on economic development partnerships within and across communities. Economic Development Quarterly, 28(3), 230-243.
Onyx, J., & Leonard, R. (2010). The conversion of social capital into community development: An intervention in Australia's outback. International Journal of Urban and Regional Research, 34(2), 381-397.
Putnam, R. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Quintal, C., Ramos, L. M., & Torres, P. (2023). Disentangling the complexities of modelling when high social capital contributes to indicating good health. Social Science & Medicine, 320, 115719.
Ragnedda, M., & Ruiu, M. L. (2017). Social capital and the three levels of digital divide. In M. Ragnedda & G. W. Muschert(Eds.), Theorizing digital divides (pp. 21-34). Routledge.
Rubenstein, E. L. (2015). “They are always there for me”: The convergence of social support and information in an online breast cancer community. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(7), 1418-1430.
Spottswood, E. L., & Wohn, D. Y. (2020). Online social capital: Recent trends in research. Current Opinion in Psychology, 36, 147-152.
Thoits, P. A. (2011). Mechanisms linking social ties and support to physical and mental health. Journal of Health and Social Behavior, 52(2), 145-161.
Uchino, B. N. (2006). Social support and health: a review of physiological processes potentially underlying links to disease outcomes. Journal of Behavioral Medicine, 29, 377-387.
Villalonga-Olives, E., Wind, T. R., & Kawachi, I. (2018). Social capital interventions in public health: A systematic review. Social Science & Medicine, 212, 203-218.