跳至內容

32期基金通讯 — 人情无疆界 共融爱更大
R&D信箱
社区花园栽种共融花朵

在繁忙都市里，人与人之间可停下来接触或沟通的机会并不多。然而，若我们能善用社区资源，发掘更多公共空间作为居民的聚脚点，让居民能彼此认识，加强互信，社会资本便能愈积愈丰厚。今期的R&D信箱便以不同地方的「社区花园」为例，介绍如何由一个花园栽种出「共融」花朵。

1. 什么是「社区花园」(Community Garden)？

社区投资共享基金图片

「社区花园」意指由一群社区人士共同耕种的一块公共或私人拥有的土地。「社区花园」与地方政府管理的公园不同，通常是由一群不受薪的义工担当园丁负责打理，亦会设立委员会，让社区人士参与管理。社区花园会因应社区的独特性及需要而定立主题，现时在各地各区已发展了多样化的「社区花园」。 1 根据美国社区花园协会 (American Community Gardening Association) 的资料 2 显示，现时全球有超过四千个「社区花园」正在运作。美国、澳洲及欧洲有不少城市及乡郊地区均已设置「社区花园」。

2.「社区花园」与社会资本的关系

社会资本的发展源于人与人之间的接触和沟通，「社区花园」正正是居民互动接触的起点。不少研究均发现居民在「社区花园」内能发展出以下不同形态的社会资本：

凝聚型社会资本 (Bonding Social Capital)
凝聚型社会资本是指一群背景相近的人紧密地凝聚在一起 3。「社区花园」会因应社区的独特需要 (如贫穷家庭需要健康膳食、新移民需要融入社区等 4 ) ，而成为有相近背景人士的聚脚点。

搭桥型社会资本 (Bridging Social Capital)
搭桥型社会资本是指外向型及联系社会上不同群组而产生的社会资本5。 「社区花园」除了凝聚区内相同背景的居民，更欢迎社区内不同背景、阶层、年龄的居民一起参与6。透过各类型的互动活动，例如：管理花园、参与种植活动及其他义务工作等，让不同背景的居民因而互相认识及连结，演变成一个社会的小缩影。

社区投资共享基金图片

认知性社会资本(Cognitive Social Capital)
认知性社会资本涉及信念和看法，这可通过邻舍之间的信任度、互惠和公民身分（例如：是否自觉是社会的一份子）来衡量7。居民在「社区花园」恒常接触，有助形成互信互助的关系，亦提升了对社区的归属感8。

社区投资共享基金图片

结构性社会资本 (Structural Social Capital)
结构性社会资本是指联系人和团体的关系、网络、组织和机构9。「社区花园」另一特点是会善用区内不同界别的强项来运作花园，例如：邀请城市规划师、医疗机构和学校等，提供生态保育设计、健康宣传、疾病预防和义务工作等。由于「社区花园」的主题一般都是因应社区的需要而制定，因此，透过各界别的参与，善用其专长，为「社区花园」提供支援以回应社区需要，最终让社区的抗逆力得以提升10。

社区投资共享基金图片

3. 世界各地的共融「社区花园」

3.1 The Baltimore Urban Gardening with Students (BUGS) 11 — 美国马里兰州巴尔的摩 (Baltimore, Maryland) )
BUGS计划与当地的学校合作，为基层小孩提供一个安全、健康的环境举办课后及暑期活动，以免他们流连于街头。计划鼓励参与学童挽起衣袖，亲手种植自己食用的蔬菜，以开阔其生活体验，提升他们的社交、学习能力和创意。此外，参与的学童亦会参与各类型的义务活动服务社区。

3.2 ReVision Urban Farm12 — 美国马萨诸塞州波士顿(Boston, Massachusetts)
ReVision Urban Farm 与合作伙伴ReVision Family Home及区内义工（包括：有农耕知识人士、营养师及工艺师等）为22户被收容的家庭提供新鲜蔬菜和健康饮食资讯，并为基层人士提供职业训练，协助他们摆脱跨代贫穷。

3.3 The Urban Integration Gardens (UIG)13 — 丹麦哥本哈根 (Copenhagen)
UIG 位于哥本哈根西北部的诺维斯特(Nordvest)，该区人口密度冠绝丹麦，包含不同种族及文化。在这个多元种族的社区中，UIG发挥协调的角色，与附近Mjølnerparken14 提供服务的社工及地区组织合作，让不同族裔、阶层、背景的居民于150个「社区花园」中耕种，通过互动了解彼此的文化，以增强互信及社区包容的能力。

3.4 Acceptus Community Garden15 — 荷兰阿米尔(Almere)
The Acceptus Community Garden设于难民中心附近，由协助难民的组织Inspiratie Inc.推行，并邀请区内学校、艺术家及组织合作，目的是让不同背景人士（包括新迁入家庭、面对适应挑战的新移民及难民和不同种族的社区人士）有机会互相认识及合作。目前有逾60位义工活跃参与，借着接触大自然及参与艺术活动，让参加者学会尊重及包容。另外，计划亦推动参与的居民及难民在经历角色转化后服务社会。

4. 「社区花园」的成功因素

  • 成为居民的聚脚点；
  • 因应地区特色及需要，发展出独特的运作模式；
  • 跨界别参与；及
  • 由居民自务运作，建立出可持续发展的平台。

有关社会资本的研究其实是很有趣的课题，如有疑问，欢迎与基金秘书处研究及发展主任联络。下期见！

 

  1. http://www.ecolife.com/define/community-garden.html, accessed on 23 Decemeber 2019
  2. https://www.communitygarden.org/garden, accessed on 23 December 2019
  3. Onyx, J and P. Bullen (2001) ‘The Different Faces of Social Capital in NSW Australia’ In Social Capital and Participation in Everyday Life, edited by Dekker, P. and Uslaner, E.M. London: Routledge.
    Putnam, R.D. (2000) Bowling alone: The collapse and revival of American community, New York: Touchstone.
  4. Alaimo, K., E. Packnett, R. A. Miles, and D. J. Kruger (2008) ‘Fruit and Vegetable Intake Among Urban Community Gardeners.’ Journal of Nutrition Education and Behavior, 40 (2): 94–101.
    doi:10.1016/j.jneb.2006.12.003.
    Harris, N., F. R. Minniss, and S. Somerset (2014) ‘Refugees Connecting with a new Country Through Community Food Gardening.’ International Journal of Environmental Research and Public Health, 11 (9):
    9202–9216. doi:10.3390/ijerph110909202.
  5. Putnam, R.D. (2000) Bowling alone: The collapse and revival of American community, New York: Touchstone.
  6. Søren Christensen, Pernille Malberg Dyg & Kurt Allenberg (2019) ‘Urban community gardening, social capital, and "integration" – a mixed method exploration of urban "integration-gardening"’ in Copenhagen,
    Denmark, Local Environment, 24:3, 231-248, DOI:10.1080/13549839.2018.1561655
  7. Putnam, R.D. (2000) Bowling alone: The collapse and revival of American community, New York: Touchstone.
    Uslaner, E.M. (2002) The moral foundation of trust, Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Shan, H., and P. Walter (2015) ‘Growing Everyday Multiculturalism: Practice-Based Learning of Chinese Immigrants Through Community Gardens in Canada.’ Adult Education Quarterly, 65 (1): 19–34.
    doi:10.1177/0741713614549231.
  9. Middle, I., P. Dzidic, A. Buckley, D. Bennett, M. Tye, and R. Jones (2014) ‘Integrating Community Gardens Into Public Parks: An Innovative Approach for Providing Ecosystem Services in Urban Areas.’ Urban
    Forestry & Urban Greening, 13 (4): 638–645. doi:10.1016/j.ufug.2014.09.001.
  10. Coleman, J.S. (1988) ‘Social capital in the creation of human capital’ American Journal of Sociology, 94, Supplement: S95- S120.
  11. Agustina, I., R. Beilin, S. J. Algert, A. Baameur, M. J. Renvall, P. P. Anilkumar, and E. M. Pasztor (2015) The Community Garden as a Tool for Community Empowerment: A Study of Community Gardens in Hampden
    County. Urban Forestry and Urban Greening. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.07.001.
    van der Jagt, A. P. N., L. R. Szaraz, T. Delshammar, R. Cvejić, A. Santos, J. Goodness, and A. Buijs (2017) ‘Cultivating Nature-Based Solutions: The Governance of Communal Urban Gardens in the European Union.’
    Environmental Research, 159 (May): 264–275. doi:10.1016/j.envres.2017.08.013.
  12. 资料来源：http://bugsprogram.blogspot.com/
  13. 资料来源：https://www.vpi.org/revision/
  14. Søren Christensen, Pernille Malberg Dyg & Kurt Allenberg (2019) ‘Urban community gardening, social capital, and "integration" – a mixed method exploration of urban "integration-gardening"’ in Copenhagen,
    Denmark, Local Environment, 24:3, 231-248, DOI:10.1080/13549839.2018.1561655
  15. Mjølnerparken是一个住宅项目，该区约有2500人居住，当中98％是移民或移民后代，他们主要来自中东和 非洲，大多数居民都在18岁以下。另外，该地区的犯罪率亦特别高。
  16. 资料来源：https://www.inspiratieinc.nl/en/programmas/ontmoetingsplekken/buurt-tuinen/buurt-tuinakwaaba-acceptus

 

返回目录