A 申請資格 B 資助範圍 C 構思及撰寫計劃詳情 D 財政安排 E 審批及監察 F 跨界別協作 G 持續發展與經驗總結 A 申請資格 問題1： 私人公司可否提交申請？ 答： 可以。設立基金的其中一個目的，就是推動社區組織、商業團體或專業團體與政府攜手合作，發展社會資本。不過，私人公司推行的計劃必須屬非牟利性質，能夠造福社區，計劃必須是由社區自發，而獲得的所有收入／利潤也必須再投入該個計劃。 -------------------------------------------------------------- 問題2： 宗教或政治團體是否符合基金規定的申請資格？ 答： 這視乎擬議計劃的性質而定。宗教或政治團體可以申請，但所提出的建議必須能有效地發展社會資本，基金不會支持純為傳教或競選的活動。 -------------------------------------------------------------- 問題3： 由政府監察的法定機構，如醫院管理局，可否申請這項基金？ 答： 我們必須指出個人和政府部門不符合申請基金的資格。醫院管理局是一個並不隸屬於政府的獨立機構，故符合申請基金的資格。 -------------------------------------------------------------- 問題4： 基金規定申請者為註冊機構，是否表示基金只會處理由具備豐富經驗的大型機構提出的申請？ 答： 基金對團體的規模大小並無偏見，大型機構在申請基金方面亦不一定較小型機構有利。基金旨在鼓勵社會上不同界別、不同階層的人士組成不同的支援網絡，歡迎善於創新但缺乏資源的小團體或新團體參與。倘若申請者是新成立的機構，只要能夠提供資料證明過往有成功舉辦公開社區活動的經驗或擁有專長及創新能力去推行計劃，同樣會獲考慮。 -------------------------------------------------------------- 問題5： 如計劃初次申請時遭委員會拒絕，我們可否再次提交建議? 可否安排與委員會會面，讓我們解釋計劃？ 答： 申請者作出適當修訂後，當然可以再次提交計劃。委員會實在不可能約見每一位申請者，但會按需要和在適當的情況下，考慮與申請者會面。 -------------------------------------------------------------- 問題6： 申請機構可否提交超過一份申請？ 答： 可以，只要有關機構能夠證明有能力同時兼顧和推行多項計劃。 -------------------------------------------------------------- B 資助範圍 問題1： 我們所舉辦的計劃，可否以全港市民為對象，還是應以某個社區為本？ 答： 基金鼓勵地區為本的社會資本建立計劃，亦會考慮支持以全港市民為對象的大型計劃，但要視乎計劃的構思能否有效地發展社會資本。 -------------------------------------------------------------- 問題2： 基金委員會會否考慮接納在香港以外地區進行的計劃，例如在內地推行或與內地機構合辦的計劃？ 答： 申請計劃可與香港以外地區的其他網絡合作，或在這些網絡中尋求資料／資源，但該項計劃應主要在香港進行，而計劃亦應以造福本港社區為目的。 -------------------------------------------------------------- 問題3： 基金會否支持經費不足的現有服務？ 答： 基金並不是用以補貼現有服務或彌補某些機構服務或運作經費的差額。基金是否給予資助，主要是視乎擬議計劃的性質而定。擬議計劃必須以發展社會資本為目標，並具備潛力達到預期成效。 -------------------------------------------------------------- 問題4： 基金會否資助已獲其他基金撥款的計劃？相反，曾被其他基金拒絕的計劃，又可否向社區投資共享基金申請撥款？ 答： 有意申請基金資助的團體，應首先了解清楚那些特定基金或有關部門拒絕資助他們的原因。社區投資共享基金不會重複、替代或補足其他政府基金的資助。如有需要，社區投資共享基金秘書處會徵詢相關部門的意見。 -------------------------------------------------------------- 問題5： 基金會否撥款資助研究工作？ 答： 基金的目標是通過推行社區自發計劃，在社區發展網絡聯繫、人際關係和互助精神，從而建立社會資本。研究計劃並不是基金的主要重點，但基金鼓勵學者參與計劃的經驗總結及成效評估的工作，並會酌量作出資助。 -------------------------------------------------------------- 問題6： 基金可否作維修樓宇之用，例如改善樓宇的水質？ 答： 不可以。這些屬於定期樓宇維修或改善措施，主要性質在改善住戶的居所狀況，得益者是個別業主。基金主要用於資助有助推動社會資本發展的計劃，鼓勵社會各界人士發揮互助精神，提升整個社區／社會的利益。 -------------------------------------------------------------- C 構思及撰寫計劃詳情 問題1： 甚麼是介入模式及網絡策略，與活動內容有何不同？ 答： 任何一個計劃的構思開始時背後必定有一套概念或假說作為依歸，而這些概念及理論可以從翻閱相關理論的文獻，或是從經驗得出來的一些見解而產生出來。介入模式能清晰闡釋改變的發生，展示計劃如何能透過系統及策略性的程序設計，把理論付諸實踐，以達致計劃的預期果效。只構想推行一連串活動而缺乏介入模式的計劃，對日後經驗總結的貢獻相對有限，獲考慮的機會亦較低。 -------------------------------------------------------------- 問題2： 基金是否要求申請計劃必須要填寫關鍵性協作夥伴的資料？ 答： 基金一直倡導跨界別合作，以達致社區資源共享及建立社會資本的效益。因此，基金非常重視計劃能否有效聯繫不同界別或地區持份者成為計劃之協作夥伴，這亦成為基金委員會評審計劃書的其中一個重要準則。 -------------------------------------------------------------- 問題3： 怎樣的協作關係或合作性質才算是「關鍵性協作」？ 答： 是指該夥伴必須在計劃進行中扮演積極的角色，能有效動員資源和網絡，從而提升計劃的策略及成效。例如： 某所學校參與教導學生認識甚麼是社會資本，並推動學生組成社區關懷隊； 某個企業的義工隊擔任家庭守護天使，作定期探訪及關懷，或提供專業知識及經驗的傳授； 某個政府部門利用其專責服務範疇，與居民結網合力改善社區的環境及治安等。 相反，單次或輔助性質的協作，以及參與計劃某項單次活動則不在此列。 -------------------------------------------------------------- 問題4： 仍在商議中的關鍵性協作夥伴，是否需要填報於申請表內？ 答： 如申請者認為商議中的協作關係屬於上述及「關鍵性協作」性質，申請者可將有關的詳情填報於申請表格內，並註明「商議中」，以供基金委員會參考。 -------------------------------------------------------------- 問題5： 甚麼是表現指標? 答： 表現指標是量度及反映目標達致情況或預期改善的程度，在社會資本建立的工作主要量度範疇包括互信、互助、跨界別協作、社區歸屬感等。訂立表現指標時應符合SMART原則: S － Specific M － Measurable A － Achievable R － Realistic T － Time specific -------------------------------------------------------------- 問題6： 計劃的參加者會在計劃推行的過程中轉化成為義工，請問在2.6(iii) 項應如何項寫？ 答： 請按不同對象在開始參加計劃時的身份填寫，如一班青少年最初是受助者，請填寫在「參與人數」一欄中。當他們的身份角色在參與計劃過程中有所轉變時，此等轉變會在計劃獲批核後的季度進度報告中作匯報，而基金秘書處會負責統計有關的數據。 -------------------------------------------------------------- 問題7： 在填寫申請書時，應以計劃的參與「人次」還是「人數」作計算單位？ 答： 應以參與「人數」為計算單位。基金重視社會各界的持份者，包括個人、群體及組織等在過程中的轉化及互信網絡的建立，故參與人次並非重點。倘若計劃的參加者參與多於一個項目，申請者應扣除重複計算的人次，填寫計劃的整體參與義工人數及參與人數。 -------------------------------------------------------------- 問題8： 在成效評估工具及方法一項中，是否要填寫非常詳細的計劃，以及一定要與學院合作進行評估？ 答： 計劃需在推行前備有機制去評估計劃的果效，包括評估方法、工具及日程。評估方法可以是量性或質性研究、問卷調查、聚焦小組、數據統計、前後對比分析等；評估工具可因應不同的檢討範疇而有所不同，如自信心方面可採用已經驗証的 「Rosenberg 自信心量表」，而基金亦鼓勵計劃團隊與學者合作制定合適的評估工具。 申請者在此階段無須遞交每一項評估工具的詳細內容，唯有關的評估工作如涉及額外支出，則須提交有關研究之目的及相關資料予基金審批。 -------------------------------------------------------------- 問題9： 甚麼是有效的持續與發展方案？若本人的計劃證明非常成功，基金會否考慮在計劃完結後繼續給予資助？ 答： 社區投資共享基金為計劃提供的種子基金，目的是資助社區自發的創新計劃發展社會資本，資助期不超過三年。申請機構需要在構思計劃時，提出在資助期過後能有效持續與發展的方案。有效持續發展的計劃一般能成功建立起參加者的認同感及歸屬感，讓他們有能力當家作主，令計劃期間所建立起的互助網絡得以進一步鞏固和持續發揮力量，不需要依賴長期資助亦能以自務形式自行運作。此外，計劃若能成功促進跨界別的長遠合作，這股合作的力量應能有效協助不斷提升計劃的成效。 由於基金是一個種子基金而非資助長期服務，因此不會向同一個計劃資助超過三年。倘若機構能有效提出下一階段的發展性計劃，則基金委員會會作出考慮。 -------------------------------------------------------------- 問題10： 計劃涉及的人手數目及相關資歷有沒有限制？ 答： 所聘用的職員數目及資歷應視乎計劃的規範性質及複雜程度作考慮，員工薪酬佔整體財政預算開支一般不可超逾七成，否則申請者須提出充分的理據。 -------------------------------------------------------------- D 財政安排 問題1： 我們是一間小型機構，在初期未必可以有足夠資金推行計劃，我們可否申請預支撥款？ 答： 如果理據充分的話，是可以申請的。一般而言，基金委員會只會在特殊情況下才批准預支撥款，金額通常不會超過三個月的開支。然而，申請者須注意其後的資助金會以定期發還款項的方式發放，機構在使用所有預支撥款後，同樣須以先墊付開支的方式，每季向基金申請發還款項，因此申請者需審慎評估自己有足夠的資金作墊支推行計劃。 -------------------------------------------------------------- 問題2： 甚麼類別的支出將不會獲得資助?可否申請購買器材如車輛？ 答： 一次性的活動的支出，如飲宴、嘉年華會及旅遊等，因對建立社會資本並沒有持續的效果，基金一般不會接納。此外，基金會視乎擬購買的器材對達致計劃目標的關鍵性及合理性作撥款，昂貴器材如車輛、影印機等一般不獲考慮。 -------------------------------------------------------------- 問題3： 基金會否資助申請者租用辦公室或活動場地？ 答： 在申請租用固定樓宇及場地前，首先需考慮有沒有其他共用設施可以利用。使用共用設施是節省資源的好方法，長遠來說更符合成本效益，並且是促使不同組織互相合作的第一步。我們注意到大部分社區都有場地，例如教堂在平日晚上，以及校舍在晚上和周末，可開放給社區使用。租用這些場地的合理費用，可以包括在申請計劃的預算內。至於租用固定辦公室及場地，則需要提出充分的理據供基金委員會作考慮。 -------------------------------------------------------------- 問題4： 除了基金外，計劃可否接受其他的捐贈和贊助？ 答： 如計劃中有可預計的捐贈和贊助，應先在計劃預算中反映，並仔細列明捐贈和贊助的性質以及捐贈者和贊助者的特別要求(如需要特別嗚謝)。同時，亦應避免接受煙草商或一些與計劃有直接或間接利益衝突的個人或團體的捐贈和贊助。 -------------------------------------------------------------- 問題5： 財政預算內可否包括義工的交通費和租賃車輛的費用等開支？ 答： 可以。義工津貼開支可以包括飲食津貼及交通費用，開支上限為每位義工每天$70，半天則為$35。至於租賃車輛的費用，則可計算在活動開支項目。 -------------------------------------------------------------- 問題6： 基金委員會是否一定不會向計劃全數批足申請資助額？是否可以就資助額進行"商討"？ 答： 申請者必須提交合理、完整、實際和具成本效益的計劃預算，供委員會審批。申請者若把預算誇大，可能會令本應值得支持的整項計劃看似未必合理或可行，結果只會弄巧反拙。基金委員會的批款決定是最終決定。 -------------------------------------------------------------- 問題7： 在銀行開設帳戶，如果存款周轉率低，便需要支付操作費用。要求規模細小的組織為計劃在銀行開設獨立帳戶，這樣做是否實際？ 答： 我們規定受資助的計劃必須在銀行開設獨立帳戶，是要確保受資助的計劃無論在管理、申索、匯報和審核帳項方面，均更易於管理，帳目分明。此舉可盡量避免計劃資金流入 "主" 機構的總資金帳目內。該戶口的運作手續費可在財政預算內列明。 -------------------------------------------------------------- 問題8： 不同機構聯名申請的計劃該以哪種形式開立個別銀行戶口？ 答： 其中一個機構需成為主要申請機構，而銀行戶口應以這個主要申請機構的名義開立。 -------------------------------------------------------------- 問題9： 要求申請人提交經審計的帳目結算表的目的為何？ 答： 申請機構須提交最近完成並經審計的帳目結算表或最近期的財務 / 管理帳目，目的是可參考和了解申請機構的財政能力和其可否完成計劃的能力。 -------------------------------------------------------------- 問題10： 獲資助者能否在計劃推行期間要求增加撥款？ 答： 基金通常不會考慮批准增補撥款，因此申請者必須在計劃一開始的時候，準確地評估其成效、成本和財政預算。 -------------------------------------------------------------- 問題11： 受資助者可否在受資助項目之間稍作調整，以解決一些小問題或填補差額？ 答： 可以，受資助者可作出某程度的調整。資助條款內會註明在不同開支項目之間可以調動的空間，以及作有關調動的申請手續。 -------------------------------------------------------------- 問題12： 基金是否會根據計劃的進展，分期發放撥款？ 答： 獲資助者須按時遞交所需文件予基金，包括所有支出單據、季度進度報告、財務報告、每年審計報告及終期報告等。在確定計劃表現理想及資料正確後，基金會按季發放撥款。 -------------------------------------------------------------- 問題13： 受資助非政府機構可否調配一些現行獲社會福利資助的物資(例如客貨車)，以協助推行基金的計劃? 此外，計劃涉及的其他支出，例如職員或設備的保險費用，可否包括在基金資助額內？ 答： 受資助非政府機構首要確保獲資助的資源是用於達成《津貼及服務協議》所訂明的服務成果和成效水平。達到所需水平後，倘若該非政府機構能夠增值，可以自行決定把適當資源投放於基金的計劃活動。不過，該機構必須審慎行事，確保帳目分明，不會出現資助重疊的情況。同時申請機構必須為員工提供足夠的保險保障至為重要，因為機構推行基金資助計劃時所引致的任何法律責任，基金概不承擔。 -------------------------------------------------------------- E 審批及監察 問題1： 何時可遞交申請？審理申請需時多久？ 答： 基金每兩年共接受三次撥款申請，每次一般相隔八個月，可留意基金網頁的最新公佈。 若申請者遞交正確及齊備的資料，基金會在撥款申請截止日期後起計三至六個月內，發出申請結果通知書。 -------------------------------------------------------------- 問題2： 基金會撥款支持甚麼類型的計劃？會考慮那些因素作評審準則？ 答： 基金會撥款支持有效建立社會資本的計劃，包括鞏固鄰里互助關係、鞏固個人和家庭的社會網絡、建立跨界別合作網絡製造新機等。基金的評審準則主要分四個範疇，十一項準則如下： A. 對社會資本建立的掌握 (共10%) 1. 目標清晰，具發展社會資本的潛質 2. 準確評估及能夠滿足社區需要 B. 計劃有效度 (共70%) 3. 有效及創新的介入模式及連繫策略* 4. 具策略性的活動安排，能有效達致計劃的預期目標 5. 具體及可量度的表現指標，並具備有效的評估工具及方法* 6. 網絡不同持份者參與，有效發揮協同效應 7. 具持續與發展性及對社會資本建立的貢獻 8. 合理的財政預算，具成本效益 C. 機構能力 (共15%) 9. 申請機構/組織的往績，領導才幹及推行優勢 10. 機構的財務管理能力及穩健性 D. 其他 (共5%) 11. 辨識危機/困難及處理能力 (註：A、B及C三個範疇的總分必須超過一半才獲考慮) -------------------------------------------------------------- 問題3： 每輪申請是否已預定一個獲批的數目？ 答： 每輪申請並沒有預定獲批的數目，也沒有預設可以獲批撥的款額。 -------------------------------------------------------------- 問題4： 基金有沒有決定的評審機制及程序？ 答： 3層評審架構及流程﹕ 1. 基金秘書處﹕ •初步評審計劃書申請及核實提交資料 •收集政府其他相關部門意見 •根據初步評分及視乎需要，將安排跟申請機構/組織面見，以進一步了解 •綜合分析，向評審及評估小組委員會提交建議文件 2. 評審及評估小組委員會 •討論各個計劃書申請，向基金委員會提交初步批核建議 3. 基金委員會 •就評審及評估小組委員會的建議，作出批核決定 -------------------------------------------------------------- 問題5： 假如基金已批准在某社區進行一項計劃，是否不會再資助同區的類似計劃？ 答： 我們主要的考慮因素，在於計劃的性質能否有效滿足社區的獨特需要。假如已有太多同類計劃在某個社區推展，則無需重複同樣的工作。 -------------------------------------------------------------- 問題6： 註冊社會工作者或已受資助的非政府機構提出的計劃獲批機會是否較高？ 答： 基金並非專為支持某些有註冊社工參與的受資助服務而設，計劃不會只因為是由註冊社工或受資助非政府機構提出而佔優，主要視乎計劃在建立社會資本方面的貢獻，以及申請機構／組織是否具備推行計劃的能力及領導才幹。 -------------------------------------------------------------- 問題7： 如果發覺獲批計劃在一兩年後的表現欠理想，或計劃已偏離原來性質，這種情況將會如何處理？ 答： 設立基金的精神主要繫於互信和誠信。我們會在一開始時便訂明獲批撥款的條件，並規定獲資助者須提交計劃進度報告和財務報告，作為討回開支的理據。如申請機構能證明輕微改動計劃運作形式是合理之舉，則可以酌情考慮。但如需要大規模改動原來計劃，以致性質大改，則可能要按情況暫停、中止有關計劃或討回所支付款項。 -------------------------------------------------------------- 問題8： 假如獲批准的擬議計劃不能達到預期目標，更在中途停辦，有關機構是否須把基金資助購買的設備／器材全部退還？ 答： 假如計劃於中途終止推行，由撥款資助購買的設備／器材必須全部退還予基金。 -------------------------------------------------------------- 問題9： 基金是否會個別面見所有申請者？ 答： 基金會按需要，在審批計劃前約見申請者，藉此加深計劃的了解，彼此交流發展社會資本的心得。 -------------------------------------------------------------- F 跨界別協作 問題1： 計劃是否必須由官、商、民三方共同參與，才會獲得考慮？ 答： 不一定。基金的其中一個目標是鼓勵官、商、民三方合作，但這並非決定計劃是否符合資格的因素。話雖如此，假如所有條件相同，則那些獲得多個界別參與和支持的計劃會較為佔優。 -------------------------------------------------------------- 問題2： 基金的目的是結合"官、商、民"(社區組織、工商或專業機構及政府)三方的力量，齊心合力，貢獻社會。政府擔當的角色為何？ 答： 政府擔當的角色，是負責促進合作、提供協助和增強市民的能力。行政長官在《二零零一年施政報告》中公布，成立三億元的種子基金，明確支持建立社會資本的概念。政府已成立社區投資共享基金委員會，大多數成員為非官方委員，另外亦有數名當然委員。委員來自不同界別，能廣泛反映社會、商界和市民的觀點。我們亦正?手匯集專才，從各社區組織和工商及專業機構招募熱心人士，參與基金的伙伴計劃。政府會繼續通過基金，鼓勵社區主動提出計劃，以及推動其他界別參與。 -------------------------------------------------------------- 問題3： 對於商業機構在社區計劃中的參與程度，委員會的底線為何？舉例來說，私人公司贊助社區計劃，其產品亦可收宣傳之效，委員會在這方面的接受程度如何？ 答： 計劃必須集中於發展社會資本，以期為市民謀求福祉。私人贊助商藉?承擔社會責任，或可提高其公眾形象，並獲得更多市民認同。若私人公司的利益開始取代或凌駕社區計劃的目標，便超越了底線。私人公司與社區組織之間的合作，應以為社會謀求福祉為目的，而不是讓私人公司從中獲取商業利益，或獲得生意上的利潤。 -------------------------------------------------------------- 問題4： 基金／秘書處可否擔當較大的配對角色? 舉例來說，可否識別擁有資源的贊助商，然後把他們配對給需要資源的組織？又或秘書處可否把有共同興趣的社區組織和商業機構配對在一起? 或秘書處可否設立一個供交流信息的網頁？ 答： 這些角色基金 / 秘書處稍後可能稍後考慮。不過，社區組織應該自行在地區層面直接物色到商業伙伴，這可能會更具效益，因為贊助商最終必須對某個社區組織有信心(而非僅通過秘書處的推薦)，才會把資源投入這個組織。 -------------------------------------------------------------- 問題5： 這個基金強調社區組織、商業機構或專業團體與政府之間應同心協力、並肩合作。我們可以理解社區和政府可投入的資源，但你預期商界如何能參與其中，以實現基金的目標？ 答： 商界和社區最終會釐訂他們自己如何作出貢獻和協作模式。現時基金委員會的成員有商界代表，而很多主動貢獻專業知識。一些商業機構已很積極發展機構義工及具備履行社會責任的計劃，商界實在具有優厚潛力參與建立社會資本的工作。 -------------------------------------------------------------- 問題6： 公務員會否為計劃出一分力？ 答： 政府內現時已有不少公務員義工隊，正以不同模式提供服務。如有需要，亦可請這些義工隊為計劃出力。社會福利署轄下的義工工作統籌課正積極推廣義工運動。 -------------------------------------------------------------- G 持續發展與經驗總結 問題1： 計劃在完結後可否保留盈餘，以助計劃在基金資助期終結後可繼續發展？ 答： 受資助者必須退還獲批撥款中的未用餘額。不過，計劃本身帶來的額外收入則可向基金申請保留，而來自額外收入的盈餘須再投資在該項計劃上。 -------------------------------------------------------------- 問題2： 若原本申請資助的組織在計劃結束後解散，或成立新的組織繼續發展計劃，那麼因舊有計劃而獲得的資產╱利潤會如何處理？ 答： 在一般情況下，假若申請資助的組織已經解散，利用基金撥款購得的資產必須交回基金。如原本提出申請的組織發展成新的機構，則應採用一般適合的法律程序去結束原本機構的業務和帳戶，以及處理有關資產。 -------------------------------------------------------------- 問題3： 會否把計劃的成效上載基金網頁？另外，會否定期舉辦經驗分享會，讓準申請者汲取經驗？ 答： 這些都是非常好的建議，可以促進大家彼此學習，而這也正是發展社會資本的途徑。 --------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
是指該夥伴必須在計劃進行中扮演積極的角色，能有效動員資源和網絡，從而提升計劃的策略及成效。例如：
相反，單次或輔助性質的協作，以及參與計劃某項單次活動則不在此列。
表現指標是量度及反映目標達致情況或預期改善的程度，在社會資本建立的工作主要量度範疇包括互信、互助、跨界別協作、社區歸屬感等。訂立表現指標時應符合SMART原則:
S － Specific M － Measurable A － Achievable R － Realistic T － Time specific
申請者在此階段無須遞交每一項評估工具的詳細內容，唯有關的評估工作如涉及額外支出，則須提交有關研究之目的及相關資料予基金審批。
由於基金是一個種子基金而非資助長期服務，因此不會向同一個計劃資助超過三年。倘若機構能有效提出下一階段的發展性計劃，則基金委員會會作出考慮。
所聘用的職員數目及資歷應視乎計劃的規範性質及複雜程度作考慮，員工薪酬佔整體財政預算開支一般不可超逾七成，否則申請者須提出充分的理據。
A. 對社會資本建立的掌握 (共10%) 1. 目標清晰，具發展社會資本的潛質 2. 準確評估及能夠滿足社區需要
B. 計劃有效度 (共70%) 3. 有效及創新的介入模式及連繫策略* 4. 具策略性的活動安排，能有效達致計劃的預期目標 5. 具體及可量度的表現指標，並具備有效的評估工具及方法* 6. 網絡不同持份者參與，有效發揮協同效應 7. 具持續與發展性及對社會資本建立的貢獻 8. 合理的財政預算，具成本效益
C. 機構能力 (共15%) 9. 申請機構/組織的往績，領導才幹及推行優勢 10. 機構的財務管理能力及穩健性
D. 其他 (共5%) 11. 辨識危機/困難及處理能力
(註：A、B及C三個範疇的總分必須超過一半才獲考慮)
3層評審架構及流程﹕
1. 基金秘書處﹕ •初步評審計劃書申請及核實提交資料 •收集政府其他相關部門意見 •根據初步評分及視乎需要，將安排跟申請機構/組織面見，以進一步了解 •綜合分析，向評審及評估小組委員會提交建議文件
2. 評審及評估小組委員會 •討論各個計劃書申請，向基金委員會提交初步批核建議
3. 基金委員會 •就評審及評估小組委員會的建議，作出批核決定